好运快乐8

                                                                来源:好运快乐8
                                                                发稿时间:2020-07-09 22:39:29

                                                                对于媒体上关于疫情的报道,克鲁格曼也表示质疑。美国福克斯新闻频道评论员塔克·卡尔森近日在节目中称“口罩和社交距离没有任何科学依据,这就像一种奇怪的健康表演”。

                                                                然而,白宫对此并无良方,联邦政府很难在全国层面协调各州抗疫。这种形势下,退出世卫组织明显是告诉国内民众,疫情失控的责任在世卫组织,而不是政府。

                                                                7月7日,拜登发布推特,称如果自己当选,将第一时间重新加入世卫组织(图源:推特)

                                                                美国正处于政治高度极化、社会高度分裂的大背景中。美国国内两党及党内政治人物在抗疫过程中,都把自身利益凌驾于民众生命健康之上,各有各的“政治理性”,不仅未实现团结,还加剧了对立和分化,确实很遗憾。

                                                                王浩:本届美国政府执政以来,“退群”行为具有连贯性。这与本届政府的“美国优先”、反全球化的外交理念、共和党奉行的单边主义传统相关。退出世卫组织,是其“退群”惯性的最新体现。

                                                                共和党人士及亲共和党的舆论自然是支持白宫,认为世卫组织的问题已经“积重难返”,不仅无法推动有效改革,可能改革也无法挽救这样一个多边组织,美国退出是唯一的选择。

                                                                孙成昊:美国政府当然不会放弃对疫情的应对,无论是联邦政府还是地方政府,还会想办法出台应对疫情的措施,但很显然,美国早就错过了应对疫情的黄金时期,在应对方法上也捉襟见肘、避重就轻。

                                                                国内疫情依然肆虐,美国却执意退出世卫组织,背后是怎样的考量?侠客岛采访了中国现代国际关系研究院美国研究所学者孙成昊、复旦大学美国研究中心副教授王浩,一起来看。

                                                                也有消息称,美国想要在退出世卫组织后建立另一个以美国为主导的多边卫生健康组织。如果真是这样,美国实际上就是“以退为进”,当然这么做对于全球治理和国际秩序都将造成较大冲击。

                                                                克鲁格曼近日多次批评特朗普的抗疫政策。